俄羅斯發動對烏克蘭的戰爭至今已18個月，許多仍在俄羅斯的西方企業，究竟是該繼續留下來或現在離開，仍在權衡利弊。
退出俄羅斯 衝擊財務
根據耶魯大學(Yale University)的統計，大約有100個來自七國集團(G7)的企業，仍在俄羅斯經營，但數字似乎正在下降。
專門研究俄羅斯的經濟學家維庫伊(Julien Vercueil)表示，「我們繼續看到西方企業在俄羅斯領土活動減少的趨勢」。
面對「日益艱難的環境」，美國披薩連鎖店達美樂(Domino)決定認輸，在8月21日宣佈結束在俄羅斯的業務，關閉在俄羅斯全國142家店。
維庫伊指出，「戰爭正為在俄羅斯的外國企業創造不利條件，無論他們決定做什麼…如果他們退出俄羅斯，特別是如果匆忙決定，這些公司可能會損失很多，但這將是一勞永逸」。
根據英國金融時報(The Financial Times)對600家歐洲跨國公司年度帳目的分析，「在出售、關閉或減少在俄羅斯經營規模後，他們總共損失了至少1,000億歐元(1,080億美元)」。
舉例來說，法國汽車製造商雷諾(Renault)在2022年5月退出其主要市場之一的俄羅斯時，損失了22億歐元。
但損失最大的是石油巨擘。英國石油公司(BP)是2022年2月烏克蘭戰爭爆發後不久，最早完全撤出俄羅斯的公司之一，估計受到的衝擊超過220億歐元。
形象不佳 恐面臨抵制
維庫伊指出，但另一方面，繼續在俄羅斯經營，會使這些西方企業面臨「巨大的聲譽成本」。
他說，烏克蘭人，特別是備受矚目的總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)，直言不諱的批評這些企業，「透過在俄羅斯領土上賺取的利潤，為俄羅斯戰爭提供資金」。
仍留在俄羅斯的食品、農業和經銷巨擘，最常成為攻擊目標。
法國連鎖超市歐尚集團(Auchan)就是一個例子。
烏克蘭在8月30日表示，一枚俄羅斯飛彈的碎片落在基輔的歐尚購物中心，呼籲該公司結束在俄羅斯的業務。
烏克蘭國防部指出，「犬儒主義、受虐狂還是愚蠢？退出俄羅斯：這筆錢太血腥了」。
許多留在俄羅斯的西方企業表示，他們是為了確保員工的生計，並防止他們的業務落入俄羅斯官員手中。
但這些論點並沒有說服所有人。
這些公司解釋，留下來是基於人道主義。但耶魯大學專門研究企業社會責任的教授索南菲爾德(Jeffrey Sonnenfeld)批評，「這是一個謊言」。
索南菲爾德編製了一份離開或留在俄羅斯的西方公司名單。在他看來，這些主要集團不僅有助於維持俄羅斯經濟的運轉，而且還透過讓消費者放心，從而對俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)製造有利條件。
在某些情況下，留在俄羅斯的企業成為抵制的目標。
法律不確定性 存在遭接管風險
斯堪地那維亞國家(Scandinavian)的一些組織，正抵制美國億滋國際集團(Mondelez International)，因為這個生產奧利歐(Oreo)和三角巧克力(Toblerone)等零食的集團，仍繼續留在俄羅斯。
SAS航空公司，挪威足球協會和瑞典軍方，都抵制其產品。
繼續在俄羅斯經營的公司，也面臨著企業及其利潤被沒收的威脅。
維庫伊指出，「當現在的法律環境是公開以專斷和國家掠奪，損害外國利益為特徵時，留下來是危險的」。
公司法的專門律師特奇金(Vladimir Tchikine)告訴法新社，根據一項法令，俄羅斯可以暫時接管被認為「不友好」國家的公司。
最近幾個月，法國食品大廠達能(Danone)和丹麥啤酒商嘉士伯集團(Carlsberg)，就感受到這種報復政策的力量。
當這兩家企業正在出售其俄羅斯業務時，俄羅斯政府單方面接管他們在該國的資產，讓他們感到錯愕。
新聞引據：採訪
撰稿編輯：楊明娟
央廣新聞原文
