台灣歷史學者黃克武疑遭香港政府政治審查,無法如期前往香港中文大學開課。回顧以往,其實早在2014年香港雨傘運動發生後,港府就認為台灣學者在香港學校具有一定程度的影響力,而逐漸設防;曾在香港珠海學院任教的台灣國防學者侍建宇,4年多前被校方告知「學校現在不需要像你這樣的人才了」,近日看到黃克武的情況,他認為,中共已擴大打擊面,更加收緊言論自由。
反送中運動後 隔年被通知不續聘
中央研究院近代史研究所特聘研究員黃克武2017年曾到香港中文大學開課,去年再獲中大歷史系的邀請,預計今年2月起開授「中國近代思想與人設」課程,不料,近日遭香港政府要求他提供「更詳細」的資料,外界質疑這是被當局政治審查,技術性讓黃克武無法順利成行,黃克武也指出,在港區國安法上路後,似乎對於人士來往的「安全性」有更多考量,這明顯影響到雙邊的學術交流。
國防安全研究院國家安全研究所副研究員侍建宇,曾獲香港珠海學院新聞及傳播學系聘為高級講師,教授中國外交政策、政治學導論、國際關係等課程,在2019年反送中運動爆發後,學校時而停課,時而進行線上教學,2020年5月,因疫情關係持續在台灣進行線上授課的侍建宇,被校方告知下學期不再續約。
侍建宇:『(原音)我的情況就是他不續聘,沒有什麼理由,他就說我們現在沒有需要像你這樣的人才,所以基本上就不續聘,當然你也沒有辦法什麼好反駁的,研究者本來就是比較弱勢的,這個沒有什麼辦法。』
港區國安法實施 還有老師學期中被請辭
他指出,反送中運動是一個轉捩點,中共就是要實質結束一國兩制,把言論自由的空間收緊,而到了港區國安法發布後,相關審查已不只針對外地到香港的學者,而是連香港本地的學者都被進行審查,所以不少人離開香港,前往新加坡或西方國家。
侍建宇:『(原音)也不是只有在中大,在其他的大學,我聽說過有一個老師在上課的時候,只是發了一句牢騷,他只講說現在的香港好像沒有以前那麼自由,他也沒有很清楚的界定什麼是自由的定義,或者是現在香港跟過去的香港他指哪一方面,總而言之他講了幾句話之後,就被學生耳語,傳到學校那邊,然後他在學期中就突然被解聘了,學校當然在法律上是不能在學期中解聘他,只是說學校就請他自動離職,就是自己私人的理由離開,然後給他一點點補償金,你也只好就是「好聚好散」,這個是我聽過最離譜的事情,就是學期中請你自動請辭。』
侍建宇認為,黃克武是研究近代史的學者,其實不會觸及到政治敏感性的議題,但看得出來中共就是要把打擊面擴大。侍建宇:『(原音)他怕他們用近代史的一些革命思潮或者外來思潮的概念,甚至一些特別人物的言行,然後再觸動香港年輕人的神經,當然黃克武是一個很正常、很優秀的學者,我不覺得他會做什麼政治的動作,只是說他們寧可錯殺一百也不願意放過一個嘛。』
雨傘運動後 港府憂台籍教師影響力
當年在香港就讀研究所的阿新則表示,其實從雨傘運動過後,從2015年開始,香港青年參與政治的活躍度就大幅提升,而在港府的思維裡,認為香港的大學生是從學校裡獲取對抗政府的思想,並認定是台灣籍的老師在學校起了很大的作用,會將台灣政治的法則、公民社會的概念帶到香港,因此從那時候開始,台籍老師逐漸減少,一開始採取自然流失的做法,並限制擔任行政職,後來在2017年12月,官媒「大公報」連續兩天刊載有關台灣學者到香港學校任教的報導,第一天主要介紹陣容,但第二天就發布一篇評論,提醒台灣學者到香港教書必須「守法」。
阿新:『(原音)其中評論就明確提到,台灣學者在香港必須遵守法律,不得有違反一國兩制的言行,這是一個非常明確的警告,而且提出了一個概念就是香港學術界的國際化,不等於台灣化,所以這個事情實際上在2019年反送中之前,它就已經開始了,因為台籍教師在香港發揮的影響的確是非常非常大。』
阿新也提到,黃克武是中國近代史領域非常著名、非常傑出的學者,並長期在兩岸三地進行學術交流,能到中大為學生講學是非常可喜可賀的事情,所以他希望港府還是要讓黃克武順利到香港開課,使台港之間的學術交流不中斷,同時維持香港的學術自由,不然,這不是黃克武的損失,而是中文大學師生的損失,更是香港學術界的損失。
新聞引據:採訪
撰稿編輯:程寬仁
央廣新聞原文